Laten we bij de technologie blijven, want kunstmatige intelligentie zorgt voor een hausse aan cybercriminaliteit. De kosten zullen dit jaar naar verwachting 8 biljoen dollar bedragen, meer dan de economie van Japan volgens een schatting van cyberveiligheidsexperts. De grootste YouTuber ter wereld behoort tot degenen van wie het videobeeld door AI is gemanipuleerd om oplichting te promoten, en zelfs BBC-presentatoren zijn niet immuun.
Kijk hier eens naar: Britse inwoners hoeven niet langer te werken, dat is de aankondiging van onze gast vandaag, Elon Musk. Wie zal een nieuw investeringsproject onthullen terwijl de verbinding loopt. Ik zal u meer vertellen over dit project dat nieuwe mogelijkheden opent voor Britten om rendement op hun investering te ontvangen. Er werd meer dan drie miljard dollar geïnvesteerd in het nieuwe project, en het is momenteel al operationeel.
Vreemd, nietwaar? Lijkt op mij, klinkt op mij, zou je kunnen zeggen. Het is nogal moeilijk, nietwaar, om hierachter te komen? En dus sprak ik met Stephanie Hair, zij is een onafhankelijke technologie-expert, zou ik moeten zeggen.
Stephanie Hair, een onafhankelijke technologie-expert, wordt geïnterviewd over de moeilijkheid van het opsporen van deepfakes.
``Veel mensen vinden het zo moeilijk om deze dingen op te merken'', zegt Hair. ‘En je bent helaas niet de eerste en ik denk ook niet dat je de laatste zult zijn, want er is niets wat dit echt kan tegenhouden. Er is geen enkele regelgeving die iemand ter verantwoording kan roepen. Ik weet niet zeker van wie je vreugde zou krijgen als je bijvoorbeeld een rechtszaak zou willen aanspannen. Nu kwamen we op Facebook en zeiden dat je dit moest verwijderen, het is nep en het is gebeurd... dat hebben ze gedaan, Meta heeft dat sindsdien gedaan. Er zijn echter nog veel meer diepgaande nepvideo's die kijkers op oplichting wijzen en de zorg is dat mensen daadwerkelijk afstand doen van hun eigen geld omdat ze denken dat het echt is. En dit is de zorg: hoe weten mensen wat echt is? en wat niet?``
``Eerlijk gezegd ben ik er niet zeker van dat ik dit aan de hand van de technische beperkingen probeer te achterhalen, omdat we zelfs met jouw video konden zien dat er bepaalde dingen niet helemaal klopten. Ik heb heel duidelijk gemaakt dat het niet legitiem was. Wat je echt wilt doen, is jezelf afvragen of het te mooi klinkt om waar te zijn, maar dat is het waarschijnlijk ook. Als het een beetje raar lijkt, is het dat waarschijnlijk ook. Er bestaat niet zoiets als een gratis lunch.``
``Dat is zeker niet het geval, en ik heb hierover een artikel getweet of gedeeld, geschreven door de BBC, waarin je toptips krijgt over hoe je deepfake-video's kunt herkennen.``
lang 
