澳大利亚一项具有里程碑意义的立法禁止 16 岁以下的人使用社交媒体，这再次引发了关于英国具有开创性意义的立法《网络安全法》是否能够有效保护儿童上网的讨论。
结语
- 澳大利亚限制16岁以下青少年使用社交媒体，是第一个实施此类禁令的国家。
- 在英国，62%的家长支持禁止16岁以下青少年使用社交媒体。
- 这是由于人们担心儿童会受到网络伤害，以及对使网络世界对儿童更安全的措施缺乏信心所致。
- 澳大利亚的禁令凸显了我们必须立即采取行动，否则英国要求禁止社交媒体的呼声只会越来越高。
引言
澳大利亚期待已久的社交媒体禁令已正式生效，这在澳大利亚尚属首例。根据新法律，16岁以下的儿童被禁止在某些平台上创建社交媒体账户，例如…… Instagram, TikTok 以及 Snapchat.
虽然澳大利亚是第一个采取此类政策的国家，但呼吁禁止年轻人使用社交媒体的呼声绝非孤例。近年来，英国也出现了类似的呼声。在“互联网事务”（Internet Matters）组织，我们对这一问题进行了深入探讨，并记录了…… 父母' 以及 儿童的 关于社交媒体限制的观点。
我们希望《网络安全法》（2023）推出的各项措施能够让网络世界对儿童更加安全，从而减少采取此类极端措施的必要性。然而，我们的数据却呈现出截然不同的景象：人们对网络危害的担忧依然很高，公众对儿童网络安全的信心也并未提高。
澳大利亚的禁令提醒我们，为了把这件事做好，现在就必须采取行动。
全球范围内呼吁禁止社交媒体
澳大利亚限制社交媒体的决定并非孤例。世界各地都对数字技术对儿童和青少年身心健康的负面影响表示担忧，并纷纷呼吁采取类似行动。我们已经看到一些地方采取了类似措施，例如…… 挪威 该国也效仿此举，提议禁止社交媒体平台向 15 岁以下儿童提供服务。
在英国媒体的头条新闻中，诸如此类的文化时刻 Netflix“ 青春期 来自“无智能手机童年”等有组织的倡导团体的呼吁，加剧了公众对社交媒体对儿童和家庭的危险影响的讨论。这导致了…… 议会辩论 政府面临着越来越大的压力，需要改善儿童的上网生活。
是什么因素促使人们发出这些呼吁，以及人们如何应对这些呼吁。
鉴于儿童在网络上持续面临令人担忧的伤害，这种担忧并不令人意外。根据…… 互联网事务脉搏过去两年，网络伤害并未显著减少，四分之三（75%）的儿童报告称在网上有过有害经历。
家长们也越来越担心孩子的网络生活，十分之八的家长担心孩子接触到错误信息和虚假信息，四分之三（75%）的家长担心孩子被陌生人联系或在网上遇到暴力内容。
然而，网络世界对年轻人来说不仅是风险的来源，也是学习、交流和支持的重要空间。 最新数字健康指数 调查显示，半数年轻人（50%）表示互联网帮助他们找到提供友谊和支持的社群，超过四分之一（27%）的人利用互联网学习学校不教授的知识。此外， 我们对年轻人和新闻的研究 调查发现，68% 的年轻人通过社交媒体获取新闻，这使得网络世界成为他们了解信息和参与社会活动的核心方式。
尽管人们对网络危害的担忧促使人们呼吁采取更严格的措施，但年轻人告诉我们，他们利用网络世界来联系、发展和参与社会。在澳大利亚， 两名青少年正在挑战该国拟议的社交媒体禁令。 基于这些理由，他们认为这侵犯了他们的信息自由和结社自由权，并且无视了互联网在他们的生活中发挥的根本作用。
支持社交媒体禁令
由于网络危害依然严重，家长们的担忧日益加剧，英国公众要求采取更严格措施（例如禁令）的呼声越来越高。
我们的调查发现，62%的英国家长现在认为应该禁止16岁以下青少年使用社交媒体，其中近三分之一（29%）的家长强烈赞同这一观点。与2024年8月相比，这一比例显著上升，当时只有44%的家长支持这项禁令。
YouGov 近期民调 调查还显示，74%的英国成年人支持禁止16岁以下青少年使用社交媒体。这种日益增长的共识表明，公众越来越希望对儿童使用社交媒体进行更严格的限制。
尽管有《网络安全法》，但公众对儿童网络安全的信心仍然很低。
家长对社交媒体限制的态度转变，伴随着对网络世界对儿童安全性的信心下降。
英国《网络安全法案》（2023）旨在通过规定受监管平台有义务保护用户免受网络有害内容的侵害，从而创建一个更安全的网络世界。2025年7月，一些措施生效，例如高效的年龄保证机制，以防止18岁以下人士访问色情内容和其他有害内容，包括与自杀、自残和饮食失调相关的内容。
我们之前的博客 研究了这些措施实施三个月后网络世界的发展变化。例如， 英国通信管理局（Ofcom）已启动21项调查，涵盖69个网站和应用程序，以评估它们如何遵守该法案。. 2025年XNUMX月， 英国通信管理局（Ofcom）还对AVS集团有限公司处以1万英镑的罚款。一家成人色情内容提供商，因未能建立健全的年龄保证机制而被起诉。
我们最新的数据显示，尽管该法案已经实施，但公众对网络安全的看法基本没有改变。家长和孩子都对互联网是否变得更安全持悲观态度。
家长们对此仍存在分歧，近半数（45%）认为网络世界对儿童来说越来越安全，而略低于三分之一（31%）的家长则持相同看法。其余23%的家长则态度摇摆不定，既不赞同也不反对。这些数据与六个月前几乎相同，表明近期的措施尚未改变家长们的信心。
儿童的看法也类似。近一半（49%）的儿童表示，他们不认为网络世界对他们来说变得更安全，而只有14%的儿童表示同意。
禁令并非万全之策。
支持社交媒体禁令的呼声日益高涨，这源于人们对网络世界的失望以及渴望找到简单有效的解决方案来“修复”儿童的网络空间。但这种方法并非万无一失。学者和批评人士警告说，一刀切的禁令和限制无法解决网络危害的根源，甚至可能带来新的风险。
- 社交媒体禁令限制的是儿童的访问权限，而不是…… 追究科技公司的责任 因为他们从设计之初就确保了平台的安全性和适龄性。
- 当访问被阻止时，儿童可能会寻求 不受监管且风险更高的替代方案。 例如， 澳大利亚的禁令仅适用于社交媒体账户的创建。 然而，孩子们仍然可以在不需要帐户且没有安全措施的情况下查看社交媒体内容。
我们必须继续督促科技公司承担起构建更安全、更适合年龄段的平台的责任，并从小培养孩子的媒体素养。
这对英国意味着什么？
由于公众对儿童网络生活的看法不高，英国支持禁止社交媒体的呼声越来越高，我们只有很短的时间窗口来做好这件事。
《网络安全法》推出的各项措施旨在保护儿童，但我们的数据显示，这些措施尚未给家长和儿童带来他们所期望的保障。如果不能尽快做出实质性改变，要求采取更激进措施（例如澳大利亚的禁令）的呼声只会越来越高。
在 Internet Matters，我们将继续关注这些趋势，并与政府、行业和相关部门合作，确保网络世界对儿童来说更加安全。
