反映年龄适当的设计规范 - 信息专员办公室

努力在线改变行为

初步阅读时，此排序有逻辑。 白皮书重申了改变互联网行为的文化规范的愿望–引用了英国的“为互联网制定规则和规范的更大野心”和“阻止有害行为的互联网规则和规范”。 这些是Internet问题欢迎并努力支持的良好抱负。 很高兴看到ICO正在本设计规范中雄心勃勃的文化变革的基础上。

对“儿童的最大利益”条款的关注是向前迈出的真正一步-在我们长期以来一直说，并不是在考虑儿童的情况下创造的。 因此，明智的做法是将代码植根于GDPR规定中，并且我们知道已经做了很多工作来确保守则草案得到遵守，并且由此将产生重大影响。

以下是我们认为的含义：

1. 儿童地理定位数据的公开广播不符合规范标准。 作为家长，我很难想象为什么公开播放我孩子的位置符合他们的最佳利益。
2. 使用数据进行分析。 同样，作为家长，我会质疑我的孩子仅仅是一个商业实体可以销售产品的市场，或者我的孩子仅仅是一个有价值的数据的容器。 因此，很难说我的孩子的数据分析通过了“他们的最佳利益”测试。
3. 将扩展使用策略的轻推技术与其与更多数据的商业要求的关系联系起来也很有趣，并且需要在其产品被儿童广泛使用的公司中进行深入思考。

还有很多，而且需要短短的六周时间做出回应。 这里要做出一些相当重要的决定，尤其是其中一些问题和解决方案的技术可行性。 但是，将重点放在儿童身上应该得到特别保护是绝对正确的，我们对此表示衷心的赞同。

我们目前正在通过详细咨询工作，并将在我们提交后立即在网站上发布我们的回复。