我们的政策总监克莱尔·莱文斯（Claire Levens）分享了她对英国政府最近对“在线危害”白皮书的咨询回应的见解，该白皮书着重指出了保护用户（尤其是儿童免受广泛伤害）的计划。
在“安全互联网日”和“内阁改组”之间的短暂休假中发布，政府对《在线危害白皮书》的回应是一个占位符。 这是其时代的产物–轻触某些地方，反映出白皮书所解决问题的复杂性，过去几年英国退欧的机会成本以及DCMS在DCMS中的部长级音乐主持人。
该文件中最实质性的部分也许是对OFCOM的认可，因为它是未来的在线危害管理者。 该报称，政府“有意”将这一角色交给OFCOM。 我们认为，出于多种原因，这是正确的决定，尤其是OFCOM已经拥有成功担任此职位所需的许多关系。
当然，成功标准尚待确定，而监管机构满足这些条件的能力将几乎完全取决于其所要求的员工专业水平以及所拥有的资金。 监管机构的范围和规模本身值得一个博客……
现在我们知道谁在监管，我们现在需要知道他们在监管什么。 显然，言论自由与伤害之间要取得平衡。 在危害为非法的地方，在某些方面更容易处理。 如果内容中包含对儿童性剥削或激进化的元素，则必须迅速删除它。 这是正确，正确和适当的方式。
挑战一直是，而且一直是处理合法但有害的内容–在线危害白皮书很早就阐明了这一点。 DCMS采取的方法集中于搜索和显示用户生成内容的公司所拥有的系统和流程。 换句话说，您必须执行自己的条款和条件。 这也是正确，良好和适当的。 一些公司正在为此而努力-其他公司显然还有更多工作要做。
今天的出版物进一步澄清了这一点–新的监管框架将不需要删除特定的法律内容。 相反，重点将放在公司上，以确保内容符合他们自己的，自行设置的社区标准。 这很有用，因为它可以保护言论自由–因为没有监管机构来决定可以说什么和不能说什么。 因此，适当性将由负责删除不投诉内容的平台来决定； 如果您是被认为合规的内容感到不满的孩子的父母。 您将无能为力。
让我们清楚一点，这是一种政策选择，而它本身只能部分成功。 为什么？ 因为除非并且直到采取全面一致的努力来改变我们的在线行为，然后键盘勇士才可以自由地威胁我们的政客或欺凌者，否则脆弱的孩子的生活才能成为地狱。因此，我们不可能做出有意义的改变。
我们必须花费时间并投入资金来了解如何教育儿童，家庭和专业人士如何进行良好的在线互动。 我们必须停止自欺欺人，认为通常由不合格的人在学校举行的一次性集会是数字化福利的合适模型。 我们必须激励和吸引父母，老师和专业人士参与他们所照顾孩子的网络生活，使网络伤害像酒后驾车一样在社会上无法接受。
当然，我们需要监管者将重点放在科技公司的工作上，当然他们也需要做更多的事情。 但是我们在这里需要三管齐下，否则我们会错过最具挑战性的要素–管理我们自己的行为。 这是很难的，容易出错，并且无疑会冒犯某些人。 这也是解决方案的关键部分。
Internet Matters希望继续与OFCOM一起发挥扩展作用。 有很多事情要做。
