本博客系列根据我们的跟踪调查评估在线危害，分析受影响最大的人群并探讨原因。
在这第二个博客中，我们探讨了在线伤害儿童报告经历的影响。
在 先前的报告，我们根据自己和父母的说法，探讨了儿童遭受的在线伤害的范围。
我们发现，对于父母和孩子来说，网络欺凌是他们最关心的问题，大约七分之一的孩子都经历过欺凌。 我们发现，父母和孩子对网络伤害的报告往往不同，尤其是在假新闻和陌生人接触方面。
在本报告中，我们将扩展分析范围，将目光从遭受特定伤害的儿童的规模扩展到这些报告的经历对他们的影响。
儿童认为某些伤害对他们的影响比其他伤害大得多。
图 1：儿童在线伤害的影响。 排名 7； 1-3 低/无影响，4 不确定/犹豫不决，5-7 高影响。 按孩子报告的经验百分比排序。
最常见的在线危害 – 花太多时间上网, 假新闻, 陌生人联系我及 在游戏/应用程序上花钱 – 从他们的角度来看，总体上对儿童的影响较小。
我们看到在线伤害影响最大的地方是来自他们认识的人的在线欺凌。 总体而言，只有 15% 的儿童报告曾遭受过来自他们认识的人的在线欺凌，其中近三分之二的遭受过在线欺凌的儿童表示这给他们造成了严重的困扰、不安或伤害，相比之下，只有 13% 的人表示这样根本没有对他们产生太大影响（净影响得分为 +51%）。
我们问了同样的父母，结果却大相径庭。 在查看在线伤害对儿童的净影响时（那些报告影响很大的人减去那些报告影响很小或没有影响的人），与儿童有一些相似之处——即最不常见的伤害是最具影响力的。 例如：
图 2：父母报告的在线伤害对儿童的影响。 排名 7； 1-3 低/无影响，4 不确定/犹豫不决，5-7 高影响。 净影响计算的“高”分 - “低”分。
但一个重要的区别是，父母普遍认为所有的伤害都会对他们的孩子产生重大影响。 除了一项所衡量的在线伤害之外，所有在线伤害的净影响得分都为+，这意味着父母通常认为这些在线伤害对他们的孩子造成了严重的困扰、伤害或不安，而不是影响很小或没有影响。 将此与儿童{图 3} 进行比较，其中只有一半的在线危害测量具有相同的 + 净影响分数。
与没有弱点的儿童相比，具有线下弱点（例如 SEND，心理健康问题经历）的儿童更有可能遭受在线伤害。 有弱势儿童的父母中有 78% 表示他们的孩子经历过至少一次网络伤害，而有非弱势儿童的父母中这一比例为 56%。
与非弱势儿童相比，这一群体也更有可能受到网络伤害经历的高度影响。
在表示自己脆弱的孩子至少经历过一次网络伤害的父母中，超过四分之三 (3%) 的父母表示这让他们的孩子感到痛苦或不安。 相比之下，有 4% 的有非弱势儿童的父母感受到在线伤害的类似影响。
花更多时间上网的孩子更有可能首先报告经历过网络伤害。 虽然在线时间与遭受在线伤害的经历之间的关系存在争议，并且不一定是因果关系，但在线时间越长与遭受在线伤害的可能性越大之间存在明显的模式。
图 3：未经历过网络伤害的儿童 (N-210) 和至少经历过一次网络伤害的儿童 (N-790) 的平均上网时间 (hh:mm)
当我们问孩子们他们在网上做什么时，我们发现那些经历过具有高度负面影响的伤害的人与没有经历过任何在线伤害的人之间存在显着差异。
图 4：孩子们在他们的数字设备上做什么。 未经历过任何网络伤害的儿童 (n-210)，经历过网络伤害并受其严重影响的儿童 (n-220)
那些说自己受到在线伤害经历的高度影响的孩子，遭受网络伤害的可能性是其他孩子的三倍多 使用聊天室和论坛 （+243% 差异）和 创作者 （上传他们自己制作的视频，+218%）与那些没有经历过任何网络伤害的孩子相比。 这些活动是否是所经历的在线伤害的根源尚不确定，但最常见的在线伤害——假新闻、陌生人接触儿童和仇恨言论——可能是这些活动的结果。
父母和孩子对遭受网络伤害的影响的看法存在显着差异，这一点很有趣。 一些父母可能高估了他们孩子的某些经历的影响。 但孩子们可能并不总是能全面了解他们受到的影响。
欺凌被父母和孩子视为最具破坏性的网络伤害之一。 这很可能是因为与其他在线问题相比，它更常见，而且与在线看到假新闻的影响相比，其影响更为明显。
我们已经看到，某些儿童群体（或他们的父母）报告说，他们受到在线伤害的影响比其他人更大，包括那些有离线漏洞的儿童。 习惯和行为也是受到更大影响的关键驱动因素，包括上网时间和儿童在网上进行的活动。 因此，根据儿童在网上的行为以及他们的特征（包括弱点）提供有关在线危害的支持和建议非常重要。
