Nasz głos ma znaczenie

Młodzi ludzie czuli, że świat online jest bardziej pozytywną niż negatywną siłą w ich życiu. Większość kluczowych negatywnych skutków można postrzegać jako:
„druga strona medalu” do pozytywów:

• Możliwość dezinformacji i fałszywych wiadomości
• Poczucie braku kontroli nad ilością czasu spędzanego w sieci
• Ryzyko związane z łączeniem się z osobami, których nie znali w trybie offline (chociaż zostało to omówione w mniejszym stopniu niż pozostałe dwa).

Kluczowym obszarem zainteresowania zarówno chłopców, jak i dziewcząt był wpływ ekstremalnych treści promujących nierealistyczne standardy piękna oraz implikacje dla wizerunku ciała i zdrowia psychicznego młodych ludzi.

Młodzi ludzie uważali, że ogólnie rzecz biorąc, słuszne jest, aby krzywda bezprawna miała większą wagę niż krzywda prawna. W całej grupie panował również konsensus, że zapłata za reklamę powinna być objęta zakresem ustawy, w tym reklamy oszustwa, ale także reklamy prawdziwe, które mimo wszystko mogą być szkodliwe.

Istniało wrażenie, że pomimo pozytywnego kroku naprzód, nad projektem ustawy potrzeba było dużo więcej pracy. Młodzi ludzie wymieniali prywatność jako najwyższy priorytet i byli zainteresowani dyskusją o tym, jak ustawa wpłynie na to.

Niniejsze badanie podkreśla trzy priorytetowe obszary dla młodych ludzi, w których ustawa o bezpieczeństwie w Internecie wymaga szczególnej uwagi:

• Treści legalne, ale szkodliwe: Ustawa powinna przyjąć szerszą definicję treści szkodliwych dla dzieci, wyraźnie odnosząc się do treści, które są szkodliwe dla bezpieczeństwa dzieci, ale także dla ich dobra.
• Opłacone za reklamę: Decydenci i parlamentarzyści powinni przeanalizować plany rządu dotyczące reklamy internetowej w połączeniu z analizą ustawy o bezpieczeństwie w Internecie, zapewniając, że oba programy są ze sobą zgodne.
• Polityka prywatności: Ustawa o bezpieczeństwie w Internecie musi być ściśle dostosowana do kodeksu projektowania odpowiedniego do wieku, a nowy system bezpieczeństwa w Internecie będzie musiał zostać wdrożony w sposób, który wzmacnia prywatność młodych ludzi, a nie naraża ją na szwank.