Chociaż Internet Matters z zadowoleniem przyjmuje opracowanie ustawy o bezpieczeństwie w Internecie, uważamy, że można ją znacznie wzmocnić, aby lepiej służyła potrzebom młodych ludzi i rodzin. Zobacz naszą odpowiedź poniżej.
O tym zgłoszeniu
Sprawy internetowe od dawna wspierają potrzebę większej regulacji usług internetowych, obok edukacji rodziców i opiekunów, w celu poprawy doświadczeń dzieci z cyfrowym życiem. Ustawa o bezpieczeństwie w Internecie jest mile widzianą zmianą i popieramy jej cel przewodni, jakim jest uczynienie Wielkiej Brytanii najbezpieczniejszym miejscem do przebywania w Internecie, wraz z wieloma jej szczegółowymi przepisami i środkami.
Nasze zgłoszenie ogranicza się zatem w dyskusji do jednego obszaru, w którym naszym zdaniem projekt ustawy mógłby zostać znacznie wzmocniony, a zatem lepiej służyć potrzebom młodych ludzi i rodzin. Tym obszarem jest traktowanie przez ustawę treści, które są legalne, ale szkodliwe dla dzieci.
Wyzwania przy obecnej definicji
Ustawa dotyczy trzech rodzajów treści, które są legalne, ale szkodliwe dla dzieci:
- (1) Treści oznaczone jako „treści o podstawowym priorytecie” – określone przez Sekretarza Stanu w przepisach.
- (2) Treści oznaczone jako „treści priorytetowe” – określone również przez Sekretarza Stanu w przepisach.
- (3) Treści niewymienione w powyższym, „które stwarzają istotne ryzyko znacznej szkody dla znacznej liczby dzieci”.
Ważne jest, aby (3) był sformułowany w taki sposób, aby uchwycił pełen zakres szkodliwych treści, z którymi dzieci i młodzież mogą spotkać się w Internecie, ponieważ prawdopodobnie tylko ograniczona liczba typów treści zostanie oznaczona jako „priorytet główny”. ” lub „treść priorytetowa”. Jednak w obecnej formie Internet Matters obawia się, że (3) może nie uchwycić pełnego zakresu szkód.
