Hoewel Internet Matters de ontwikkeling van de Online Safety Bill verwelkomt, zijn we van mening dat deze aanzienlijk kan worden versterkt om beter te kunnen voorzien in de behoeften van jongeren en gezinnen. Zie hieronder onze reactie.
Over deze inzending
Internet Matters ondersteunt al lang de behoefte aan meer regulering van onlinediensten, naast onderwijs voor ouders en verzorgers, om de ervaringen van kinderen met het digitale leven te verbeteren. De Online Safety Bill is een welkome ontwikkeling en we steunen het leidende doel om van het VK de veiligste plek te maken om online te zijn, samen met veel van zijn specifieke bepalingen en maatregelen.
Onze indiening is daarom in de discussie beperkt tot een enkel gebied waar we denken dat het wetsvoorstel aanzienlijk kan worden versterkt en daarom beter kan worden voorzien in de behoeften van jongeren en gezinnen. Dit gebied is de behandeling van inhoud die legaal is, maar schadelijk voor kinderen.
De uitdagingen met de huidige definitie
Het wetsvoorstel behandelt drie soorten inhoud die legaal is maar schadelijk voor kinderen:
- (1) Inhoud aangeduid als "inhoud met primaire prioriteit" - gedefinieerd door de staatssecretaris door middel van regelgeving.
- (2) Inhoud aangeduid als "prioritaire inhoud" - ook gedefinieerd door de staatssecretaris door middel van regelgeving.
- (3) Inhoud die niet gespecificeerd is in het bovenstaande "die een materieel risico op aanzienlijke schade voor een aanzienlijk aantal kinderen met zich meebrengt".
Het is belangrijk dat (3) zo is geformuleerd dat het alle schadelijke inhoud omvat die kinderen en jongeren online kunnen tegenkomen, aangezien het waarschijnlijk is dat slechts een beperkt aantal inhoudstypes zal worden aangewezen als "primaire prioriteit". ” of “prioritaire inhoud”. Maar in zijn huidige vorm is Internet Matters bezorgd dat (3) er niet in kan slagen om het volledige scala aan schade vast te leggen.
