Gepubliceerd in de pauze tussen Safer Internet Day en het kabinet Herschikking van de kabinetsreactie op het Witboek Online Harms is een plaatshouder. Het is een product van zijn tijd - op sommige plaatsen een lichte aanraking, als weerspiegeling van de complexiteit van de kwesties die het witboek behandelde, de alternatieve kosten van de Brexit en de ministeriële stoelendans binnen DCMS van de afgelopen jaren.
Wat zijn de plannen voor de nieuwe regulator?
Misschien wel het meest inhoudelijke deel van het document is de knipoog naar OFCOM als de toekomstige toezichthouder voor online schade. De regering is 'minded' om deze rol aan OFCOM te geven, aldus de krant. We denken dat dit de juiste beslissing is om een aantal redenen, niet in de laatste plaats omdat OFCOM al veel van de relaties heeft die nodig zijn om in deze rol te slagen.
De succescriteria moeten natuurlijk nog worden vastgesteld, en het vermogen van de toezichthouders om eraan te voldoen, zal bijna uitsluitend worden bepaald door het niveau van de deskundigheid van het personeel waarop het kan beroep doen en de financiering die het zal hebben. De reikwijdte en schaal van de toezichthouder is op zichzelf een blog waard ...
Hoe zal de toezichthouder een evenwicht vinden tussen vrijheid van meningsuiting en schade?
Nu weten we wie reguleert, we moeten nu weten wat ze reguleren. Het is duidelijk dat er een evenwicht moet worden gevonden tussen de vrijheid van meningsuiting en schade. Waar de schade illegaal is, is het in sommige opzichten gemakkelijker om ermee om te gaan. Als inhoud een element van seksuele uitbuiting of radicalisering van kinderen bevat, moet dit snel worden afgebroken. Dat is de juiste, goede en juiste manier.
De uitdaging is, en is altijd geweest, wat te doen met de inhoud die legaal maar schadelijk is - het Online Harms White Paper zet dit punt al heel vroeg uiteen. De aanpak die DCMS heeft gevolgd, is om zich te concentreren op de systemen en processen van de bedrijven die door gebruikers gegenereerde inhoud zoeken en weergeven. Met andere woorden, u moet uw eigen voorwaarden afdwingen. Ook dit is juist, goed en gepast. Sommige bedrijven zijn hiermee bezig, andere hebben duidelijk meer te doen.
Wat moeten bedrijven volgens de nieuwe regelgeving doen?
De publicatie van vandaag verduidelijkt dit verder: het nieuwe regelgevingskader vereist niet dat specifieke juridische inhoud wordt verwijderd. De focus zal eerder op de bedrijven liggen om ervoor te zorgen dat de inhoud voldoet aan hun eigen, zelf vastgestelde gemeenschapsnormen. Dit is handig omdat het de vrijheid van meningsuiting beschermt - in die zin dat er geen toezichthouder is die bepaalt wat wel en niet kan worden gezegd. Bijgevolg zal de geschiktheid worden bepaald door platforms die de verantwoordelijkheid hebben om niet-klachtende inhoud te verwijderen; als u de ouder bent van een kind dat van streek is door inhoud die geacht wordt compliant te zijn. u kunt weinig doen.
Waarom zijn investeringen in onderwijs en gedragsverandering net zo belangrijk?
Laten we duidelijk zijn, dat is een beleidskeuze die op zichzelf slechts gedeeltelijk succesvol kan zijn. Waarom? Omdat tenzij en totdat er een uitgebreide en gezamenlijke inspanning is om ons gedrag online te veranderen - zodat toetsenbordstrijders niet de vrijheid hebben om onze politici of pestkoppen te bedreigen om het leven van een kwetsbaar kind tot een hel te maken - het is onwaarschijnlijk dat we een betekenisvol verschil zullen maken.
We moeten de tijd besteden en het geld investeren om te begrijpen hoe we kinderen, gezinnen en professionals kunnen leren hoe ze goed online kunnen werken. We moeten ophouden onszelf voor de gek te houden dat eenmalige vergaderingen op scholen, geleverd door vaak ondergekwalificeerde mensen, een geschikt model zijn voor digitaal welzijn. We moeten ouders, leerkrachten en professionals inspireren en betrekken om deel te nemen aan het online leven van de kinderen onder hun hoede, om online schade sociaal onaanvaardbaar te maken zoals rijden onder invloed.
Natuurlijk hebben we de toezichthouder nodig om zich te concentreren op wat de technologiebedrijven doen en natuurlijk dat ze meer moeten doen. Maar we hebben hier een drieledige focus nodig, anders missen we het meest uitdagende element - het beheren van ons eigen gedrag. Het is ongelooflijk moeilijk, onderhevig aan voortdurende fouten en zal ongetwijfeld sommige mensen beledigen. Het is ook een cruciaal onderdeel van de oplossing.
Internet Matters kijkt ernaar uit om met OFCOM te blijven werken in zijn uitgebreide rol. Er is veel te doen.
