Onderzoek naar de impact van online schade, deel 2

Onderzoek naar de impact van online schade

In het vorig rapport, onderzochten we het scala aan online schade die kinderen volgens henzelf en hun ouders ervaren.

We ontdekten dat pesten voor ouders en kinderen de grootste zorg is als het gaat om online zijn, en dat ongeveer 1 op de 7 kinderen ooit te maken heeft gehad met pesten. We zagen dat ouders en kinderen vaak verschillen in het melden van online schade, met name rond nepnieuws en contact met vreemden.

In dit rapport breiden we de analyse uit om verder te kijken dan de omvang van kinderen die specifieke schade ervaren, naar de impact van die gerapporteerde ervaringen op hen.

Samenvatting van Bevindingen

• Als we kijken naar de impact van online schade op kinderen, vanuit het perspectief van de kinderen, hebben slechts enkele online schade een blijvend effect op hen gehad – voornamelijk die rond online pesten. Kinderen verklaarden dat ze minder last hadden van ervaringen zoals geld uitgeven aan games/apps, nepnieuws en te veel tijd online doorbrengen.
• De rapportage door ouders over de impact van online schade aan hun kinderen verschilde van de interpretaties van kinderen. Ouders zeiden vaker dat alle online schade een ernstige impact heeft op hun kinderen.
• Ouders maken zich eerder zorgen over de impact van online schade op hun kinderen als de kinderen op de een of andere manier kwetsbaar zijn (bijv. SEND, ervaring met psychische problemen), als ze veel tijd online doorbrengen en als ze 'scheppers' waren van online inhoud of het gebruik van chatrooms/forums.

Ouders zien een grotere impact van online schade dan de perceptie van kinderen

Kinderen ervaren dat sommige schade een veel grotere impact op hen heeft dan andere.

Figuur 1: Impact van online schade door kinderen. Rangschikking op 7; 1-3 Laag / geen affect, 4 onzeker/onbeslist, 5-7 hoog affect. Geordend op % gerapporteerde ervaring per kind.

De meest voorkomende online schade – te veel tijd online doorbrengen, nep-nieuws, vreemden die contact met mij opnemen en geld uitgeven aan games/apps – had over het algemeen een kleinere impact op kinderen, vanuit hun perspectief.

Waar we de grootste impact van online schade zien, was rond online pesten door mensen die ze kenden. In totaal meldde slechts 15% van de kinderen dat ze online gepest werden door mensen die ze kenden, waarvan bijna tweederde van de kinderen die online gepest werden, zegt dat het hen ernstig leed, overstuur of schade veroorzaakte. Dit wordt vergeleken met slechts 13% die het zegt weinig invloed op hen had (een netto impactscore van +51%).

We vroegen ouders hetzelfde, en de resultaten waren heel verschillend. Bij het kijken naar het netto-effect van de online schade op kinderen (degenen die een hoog effect rapporteren minus degenen die een lage of geen impact rapporteren), was er enige overeenkomst met kinderen - dat wil zeggen dat de minst voorkomende schade de grootste impact heeft. Bijvoorbeeld:

Figuur 2: Impact van online schade aan kinderen, gerapporteerd door ouders. Rangschikking op 7; 1-3 Laag / geen affect, 4 onzeker/onbeslist, 5-7 hoog affect. Netto effect berekende 'Hoge' score – 'Lage' score.

• Te veel tijd online of op een verbonden apparaat doorbrengens was volgens ouders het meest voorkomende letsel, waarbij 28% dit voor hun kind meldde. Twee op de vijf van die ouders (40%) zeiden dat dit een aanzienlijke impact had, dat wil zeggen dat het leed, overstuur of schade veroorzaakte aan hun kind. Een derde (33%) meldde dat het weinig of geen impact had op hun kind, waardoor de netto affectscore op +7% impact bleef.
• Aan de andere kant van de schaal meldde slechts 6% van de ouders dat hun kind leed 'seksueel misbruik of intimidatie van andere kinderen online'. Maar onder hen zei 73% dat het hen 'ernstig leed, overstuur of letsel' veroorzaakte en slechts 14% zei dat het weinig of geen impact had, waardoor een netto impact van 58% overbleef – de ervaring met het hoogste netto

Maar een belangrijk verschil was dat ouders over het algemeen dachten dat alle schade een grote impact had op hun kinderen. Op één na hadden alle gemeten online schade een + netto impactscore, wat betekent dat ouders over het algemeen dachten dat die online schade hun kind ernstig leed, letsel toebracht of van streek maakte, in plaats van een lage of geen impact. Vergelijk dit met kinderen {figuur 3} waar slechts de helft van de online gemeten schade dezelfde + netto impactscore had.

Welke kinderen het meest werden getroffen door online schade

Kwetsbare kinderen

Kinderen met offline kwetsbaarheden (bijv. SEND, ervaring met psychische problemen) hadden meer kans om online schade te ervaren in vergelijking met kinderen zonder kwetsbaarheden. 78% van de ouders met kwetsbare kinderen meldde dat hun kind ten minste één keer online schade had ondervonden, vergeleken met 56% van de ouders met niet-kwetsbare kinderen.

Deze groep had ook significant meer kans om sterk te worden beïnvloed door hun ervaring met online schade dan niet-kwetsbare kinderen.

Van de ouders die zeggen dat hun kwetsbare kind ten minste één online schade heeft ondervonden, zegt meer dan 3 op de 4 (76%) dat hun kind hierdoor in nood of overstuur is geraakt. Dit wordt vergeleken met 57% van de ouders met niet-kwetsbare kinderen die een vergelijkbare impact voelen van de online schade.

Kinderen brengen de meeste tijd online door

Kinderen die meer tijd online doorbrachten, meldden eerder dat ze online schade hadden opgelopen. Hoewel de relatie tussen online doorgebrachte tijd en het ervaren van online schade kan worden betwist, en niet noodzakelijkerwijs causaal is, is er een duidelijk patroon tussen meer tijd online doorbrengen en een grotere kans om online schade te ervaren.

Figuur 3: Gemiddelde tijd online doorgebracht (uu:mm) door kinderen die geen online schade hebben ondervonden (N-210) en kinderen die minstens één online schade hebben ondervonden (N-790)

Wat kinderen online doen

Toen we kinderen vroegen wat ze online doen, zagen we significante verschillen tussen degenen die schade met een hoog negatief effect hadden ervaren en degenen die geen online schade hadden ondervonden.

Figuur 4: wat kinderen doen op hun digitale apparaten. Kinderen die geen online schade hebben ondervonden (n-210), kinderen die online schade hebben ondervonden en er sterk door zijn getroffen (n-220)

Kinderen die zeggen dat ze erg getroffen zijn door hun ervaring met een online schade, hadden meer dan drie keer meer kans om dat te zijn het gebruik van chatrooms en forums (+243% verschil) en scheppers (video's uploaden die ze zelf hebben gemaakt, +218%) in vergelijking met die kinderen die geen online schade hebben ondervonden. Of deze activiteiten de oorzaak waren van de ervaren online schade is niet zeker, maar de meest voorkomende online schade – nepnieuws, vreemden die contact opnemen met kinderen en haatzaaiende uitlatingen – kunnen optreden als gevolg van deze activiteiten.

Afsluitende gedachten

Het grote verschil in hoe ouders en kinderen de impact van het ervaren van online schade waarnemen, is intrigerend. Sommige ouders overschatten de impact van sommige ervaringen van hun kinderen. Maar kinderen begrijpen misschien niet altijd de volledige omvang van hoe ze zijn beïnvloed.

Pesten wordt door ouders en kinderen gezien als een van de meest schadelijke vormen van onrecht. Hoogstwaarschijnlijk is dit te wijten aan het feit dat het vaker voorkomt in vergelijking met andere online problemen, en hoe de impact duidelijker is in vergelijking met de impact van bijvoorbeeld het online zien van nepnieuws.

We hebben gezien dat bepaalde groepen kinderen (of hun ouders) melden dat ze meer worden getroffen door online schade dan andere, inclusief degenen met offline kwetsbaarheden. Gewoonten en gedrag zijn ook belangrijke drijfveren om meer impact te hebben, inclusief de tijd die online wordt doorgebracht en welke activiteiten kinderen online ondernemen. Daarom is ondersteuning en advies over online schade op basis van wat kinderen online doen en hun kenmerken (inclusief kwetsbaarheden) belangrijk.