Dit is zelfs van toepassing op de zogenaamde 'gratis' sites. Iedereen die geen leeftijdsverificatie invoert, kan een boete krijgen en uiteindelijk de toegang tot dit land worden geblokkeerd.
Dit is een zeer praktische en pragmatische benadering van online kinderbescherming.
Het was een commitment van de Conservative Party Manifesto bij de laatste algemene verkiezingen. Om hieraan uitvoering te geven heeft de regering clausules in de Digital Economy Bill. Het wetsvoorstel voltooide zijn passage door het Lagerhuis op 28th November. Het is nu bij het House of Lords en zal naar verwachting in februari 2017 worden, hoewel de ingangsdatum waarschijnlijk enige tijd daarna zal zijn om de porno-industrie tijd te geven om de nodige systemen te introduceren.
De British Board of Film Classification (BBFC) is aangesteld als de onafhankelijke leeftijdsverificatieregulator.
Het zal putten uit meer dan een eeuw ervaring met het classificeren of beschrijven van inhoud om jongeren te beschermen. Er wordt verwacht dat de leeftijdsverificatie oplossingen die de BBFC zal goedkeuren zal privacyvriendelijk zijn. Het enige dat een website over u moet weten, is "bent u over 18?". Niet uw naam, uw adres, uw creditcardnummer of iets anders.
Er zijn vier soorten pornografisch materiaal dat op internet circuleert. Een daarvan is eenvoudig en onbetwistbaar illegaal: afbeeldingen van kindermishandeling en we hebben al een goede manier om hiermee om te gaan. Ze worden niet beïnvloed door de nieuwe wet omdat geen enkele website ze ooit kan tonen.
De tweede is pornografisch materiaal dat kan worden bekeken in openbare bioscopen of kan worden gekocht via internet dat door de BBFC als 18 is geclassificeerd. Sites die dit soort materiaal weergeven, vallen onder de nieuwe wet. Dat is logisch.
Het volgende is materiaal dat als R18 is beoordeeld.
Volgens onze huidige wetgeving mag dit alleen worden verkocht op dvd's op het terrein van sekswinkels met een licentie aan personen ouder dan 18. Toch is het altijd online beschikbaar op commerciële pornosites. Het zou niet anders moeten zijn dan de praktische moeilijkheden om de wet te handhaven - precies de redenen waarom het wetsvoorstel is ingediend - betekent dat dit een wet is die meer in acht wordt genomen dan in de naleving.
In het geval van R18 stelt de Britse regering in feite voor om de wet te liberaliseren, omdat dergelijk materiaal in de toekomst legaal online beschikbaar zal zijn op sites met leeftijdsverificatie. Ik vind het goed.
Eindelijk hebben we materiaal dat zo extreem of walgelijk is dat de BBFC het elke vorm van classificatie weigert.
Ze konden het toch niet, want volgens de richtlijnen van Crown Prosecution Service is iets illegaal volgens de Obscene Publications Act. Ik ga niet in detail treden, maar als je meer wilt weten, kun je slechter doen dan kijken hier. Toch is dit materiaal ook zichtbaar op pornosites die momenteel gemakkelijk toegankelijk zijn voor kinderen. Dat is verkeerd. Het zal moeten verdwijnen als de sites legaal willen blijven in het kader van het komende leeftijdsverificatieregime.
Niemand suggereert dat het voor personen noodzakelijkerwijs illegaal is om een van de genoemde handelingen uit te voeren, maar de vraag is hier: moeten afbeeldingen van dergelijke dingen beschikbaar en zichtbaar zijn op een medium waar 1 in 3 wereldwijd van elke gebruiker een kind is, stijgende naar 1 in 2 in delen van de ontwikkelingslanden? Ik denk het niet. Trouwens, in het VK en binnen de EU ligt het aandeel rond 1 in 5.
Ik weet dat de internet-utopisten dit niet graag horen, maar internet is tegenwoordig een gezinsmedium of een familieservice, net als iets anders en de regels van de weg moeten dat weerspiegelen.
Tot ziens het Wilde Westen. Hallo beschaving.
