Bien qu'Internet Matters se félicite de l'élaboration du projet de loi sur la sécurité en ligne, nous pensons qu'il pourrait être considérablement renforcé pour mieux répondre aux besoins des jeunes et des familles. Voir notre réponse ci-dessous.
À propos de cette soumission
Internet Matters soutient depuis longtemps la nécessité d'une plus grande réglementation des services en ligne, parallèlement à l'éducation des parents et des tuteurs, afin d'améliorer les expériences de la vie numérique des enfants. Le projet de loi sur la sécurité en ligne est une évolution bienvenue et nous soutenons son objectif directeur de faire du Royaume-Uni l'endroit le plus sûr pour être en ligne, ainsi que bon nombre de ses dispositions et mesures spécifiques.
Notre mémoire se limite donc dans la discussion à un seul domaine où nous pensons que le projet de loi pourrait être considérablement renforcé et donc mieux répondre aux besoins des jeunes et des familles. Ce domaine est le traitement par le projet de loi du contenu qui est légal mais préjudiciable aux enfants.
Les défis de la définition actuelle
Le projet de loi traite de trois types de contenus légaux mais préjudiciables aux enfants :
- (1) Contenu désigné comme "contenu prioritaire" - défini par le secrétaire d'État par le biais de règlements.
- (2) Contenu désigné comme "contenu prioritaire" - également défini par le secrétaire d'État par le biais de règlements.
- (3) Contenu non spécifié par ce qui précède "qui présente un risque matériel de préjudice significatif pour un nombre appréciable d'enfants".
Il est important que (3) soit formulé de manière à saisir l'éventail complet des contenus préjudiciables auxquels les enfants et les jeunes peuvent être confrontés en ligne, car il est probable que seul un nombre limité de types de contenus seront désignés "prioritaires primaires". » ou « contenu prioritaire ». Mais dans sa forme actuelle, Internet Matters craint que (3) ne parvienne pas à saisir toute la gamme des dommages.
