Si bien Internet Matters acoge con beneplácito el desarrollo del proyecto de ley de seguridad en línea, creemos que podría fortalecerse significativamente para atender mejor las necesidades de los jóvenes y las familias. Vea nuestra respuesta a continuación.
Acerca de esta presentación
Internet Matters ha apoyado durante mucho tiempo la necesidad de una mayor regulación de los servicios en línea, junto con la educación para padres y cuidadores, para mejorar las experiencias de vida digital de los niños. El proyecto de ley de seguridad en línea es un avance bienvenido y apoyamos su objetivo rector de hacer del Reino Unido el lugar más seguro para estar en línea, junto con muchas de sus disposiciones y medidas específicas.
Por lo tanto, nuestra presentación se limita en discusión a una sola área en la que creemos que el proyecto de ley podría fortalecerse significativamente y, por lo tanto, atender mejor las necesidades de los jóvenes y las familias. Esta área es el tratamiento del proyecto de ley del contenido que es legal pero perjudicial para los niños.
Los desafíos con la definición actual
El proyecto de ley aborda tres tipos de contenido que es legal pero perjudicial para los niños:
- (1) Contenido designado como “contenido de prioridad principal”, definido por el Secretario de Estado a través de reglamentos.
- (2) Contenido designado como “contenido prioritario” – también definido por el Secretario de Estado a través de reglamentos.
- (3) Contenido no especificado a través de lo anterior “que presenta un riesgo material de daño significativo a un número apreciable de niños”.
Es importante que (3) esté redactado de tal manera que capte la gama completa de contenido dañino que los niños y los jóvenes pueden encontrar en línea, ya que es probable que solo una cantidad limitada de tipos de contenido se designen como "prioridad principal". ” o “contenido prioritario”. Pero en su forma actual, a Internet Matters le preocupa que (3) no pueda capturar la gama completa de daños.
