Sut gallai plant agored i niwed gael eu heffeithio gan wybodaeth anghywir a chamwybodaeth ar-lein a beth all rhieni ei wneud i gyfyngu ar yr effeithiau hyn?
Rydym yn gweld cryn dipyn o gamwybodaeth a gwybodaeth anghywir ar-lein ar hyn o bryd – yn enwedig yn ymwneud â’r gwrthdaro yn yr Wcrain ac mae’n bwysig gwahaniaethu rhwng y ddau.
Mae camwybodaeth yn cyfeirio at rannu cynnwys camarweiniol neu ffug gyda bwriadau da - hy roedd y sawl a'i rhannodd yn credu ei fod yn wir ac yn meddwl ei fod yn ddefnyddiol trwy ei rannu. Mae camwybodaeth yn cyfeirio at gynnwys sy’n cael ei rannu er mwyn camarwain neu ddylanwadu ar y ffordd y mae rhywun yn meddwl neu’n ymddwyn. Gellir gwneud hyn ar raddfa fawr a gellir ei noddi gan y wladwriaeth mewn rhai achosion.
Mae llawer o bobl ifanc yn gwylio cynnwys sy'n cael ei rannu gan y rhai sydd wedi'u dal yn y gwrthdaro yn yr Wcrain, ac mae'n hynod bwerus bod unigolion yn gallu defnyddio llwyfannau cyfryngau cymdeithasol er mwyn rhannu'r sefyllfa y maent ynddi gyda'r byd. Fodd bynnag, gall fod yn anodd gwirio dilysrwydd cynnwys o'r fath, ac mae'n bwysig iawn nad ydym yn cymryd yn ganiataol bod rhywbeth yn ddilys (neu'n wir yn ffug) dim ond oherwydd ei fod yn sbarduno ein hemosiynau.
Mae adroddiad diweddar Cyhoeddiad UNICEF Nodwyd “Gall plant fod yn arbennig o agored i gamwybodaeth/dadwybodaeth oherwydd bod eu haeddfedrwydd a’u galluoedd gwybyddol yn dal i esblygu, gan gynnwys datblygu ‘gwahanol gymhellion seicolegol a ffisiolegol, a gyda nhw, hawliau ac amddiffyniadau gwahanol.”
Yn achos plant sy'n agored i niwed yn arbennig, yn aml gallant gymryd yr hyn y maent yn ei weld fel ei olwg a'i fod yn credu ei fod yn wir. Mae’n bwysig bod rhieni’n darparu cyfleoedd ar gyfer trafodaethau gyda’u plant ac yn ei gwneud yn glir, er nad yw popeth ar-lein yn wir, y gall fod yn anodd gweld beth sy’n real a beth sy’n ffug. Dylid annog plant a phobl ifanc i ofyn a ydynt yn ansicr a'u hatgoffa i beidio â rhannu cynnwys os ydynt yn ansicr ynghylch ei ddilysrwydd.